Обсуждение результатов I этапа кубка "Магистраль"

[diablero]

Сообщение от karhi

Я не понимаю! Без истор.описания уехали два экипажа. Один решил за ним вернуться (я лично говорила с этими девчонками вечером, они потратили на это лишних минут 15), другой решил не возвращаться. О том, ЧТО именно будет в раздатке, говорилось на брифинге (особо говорилось про истор.описание). Какой смысл теперь втыкать шпильки в оргов? При прочих равных кто-то решил услышать про истор.описание на брифинге - а кто-то нет; кто-то решил за ним вернуться - а кто-то нет.
Я не вижу здесь даже поводов для совета оргам - потому что этот совет можно сформулировать только как "Повторяйте нам на брифинге одно и то же по 5 раз, а то мы тут все детский сад". No comments. Неконструктивно.

2 Karhi: Читай первое моё сообщение в этой теме.

2 Орги. Раз уж зашла речь о "конструктиве". Я так думаю, было бы неплохо сделать образец каждой бумажки, которая должна быть в раздатке (без спойлеров, ессно, например, картинки заменить на "тут картинка", а текст - на "тут текст") и показать их на брифинге. Это бы исключило такие непонятки, как получились у нашего славного экипажа.

Ещё 2 Орги. Я ни в коем случае не пытаюсь, как пишет Karhi, "втыкать в вас шпильки". У всех бывают ошибки, это нормально. Я лишь пытаюсь выяснить, как получилась непонятка и как так сделать, чтоб больше не получалась.

2 Makc k-113
Повторюсь, рискуя надоесть: то, что в раздатке должно было быть историческое описание, мы знали.

Сообщение от diablero

Только вернувшись в лагерь, выяснили, что "описание" КП в карнете (вполне себе историческое местами) - это не "историческое описание", по которому легко вычислялись многие КП. "Исторического описания" в нашей раздатке просто не было.

Однако экипаж должен сам следить, всё ли получено.

Полностью согласен.

Уверен, за собственный косяк орги переучли бы время "обиженного" экипажа.

Это нас не интересует. Я стал писать про то, что считаю за ошибки только для того, чтобы в будущем их избежать.